Ja det kan det förstås men hur långt skall man driva rättviseprincipen. Så här långt har föreningens styrelser svarat ungefär så här
"Styrelsen är medveten om att vattenförbrukningen varierar mellan hushållen. Samtidigt är vatten idag en gemensam kostnad som utgör en begränsad del av föreningens totala kostnader (~7%). En övergång till individuell mätning skulle medföra investerings- och administrationskostnader som bedöms överstiga den ekonomiska nyttan."
"Vatten ingår i avgiften och får användas för normalt boende. Om användningen blir så omfattande att den orsakar betydande kostnader för föreningen kan styrelsen behöva ta ställning till saken."
Vi har historisk och även idag prioriterat att ha en fin trädgård. Att vattna våra blommor skall vi göra men vi skall göra det smart.
Skrivandet av denna nyhet initierades av en fråga från stämman om varför vattenkostnaden steg med 50 000 kr dvs 25%. Den skall vi också försöka svara på. Från här blir det överkurs
Varför blev vattnet 50 000 kr dyrare 2025?
En faktura från xxx består av tre typer av poster Under 2024 kom fakturan var tredje månad under 2025 verje månad
Till historien hör att vi bytte vattenmätare i undercentralen (se bild) under 2024. Från gamla vattenmätare som krävde lokal avläsning till vattemätare online. Vid bytet gjordes en avläsning på de gamla mätarna och det visade sig att de beräknade siffrorna var för höga.Vi hade betalt för 508 kbm för mycket, vilket drogs bort på nästkommande faktura under 2024
Förbrukning
Kostnad
Lägenhetsavgiften höjdes totaltfrån 52 000 kr till 76 000 kr på årsbasis vid årsskiftet 24/25
Vågar mej inte på någon slutsats innan jag kontrollräknat men preliminärt